Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 202/26 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs to private prosecutors.

Case Number V KK 202/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the private prosecutor to bear the litigation costs. The lower courts had upheld a conviction against the defendant, who was subsequently sued by private prosecutors for procedural expenses. The court rejected the appeal without a full review, deeming the arguments insufficient to overturn the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the appeal does not raise any new facts or legal arguments capable of affecting the outcome of the case.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless private prosecutor litigation costs Supreme Court procedural expenses dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 202/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. B., M. R., M. P. i A. W.co do których umorzono postępowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 9 października 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 180/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z 24 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 1122/23 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od J. B. na rzecz M. B., M. R., M. P. i A. W. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) na rzecz każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację [J.J.][a.ł]