Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 194/20 AI generated

Supreme Court dismisses tax official's appeal for obvious lack of merit regarding criminal prosecution of tax crimes.

Case Number V KK 194/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the tax official's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's decision to terminate the criminal proceedings. The prosecution was initiated against an official for crimes under the Criminal Code, but the appellate court found no legal basis to continue the case. Consequently, the court ruled that the prosecution was procedurally invalid and ordered the state to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks any legal basis, thereby terminating the criminal proceedings without a full merits review.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal termination of criminal proceedings tax official liability cassation dismissal state bearing costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.
art. 61 §1 k.k
art. 62 § 2 k.k
art. 6 § 2 k.k
art. 7 § 1 k.k
art. 7 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 stycznia 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 194/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Igor ZgolińskiProtokolant Małgorzata Sobieszczańska Przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej,‎w sprawie S. C.‎oskarżonego o popełnienie czynów z art. 56 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 61 §1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 stycznia 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt VII Ka (…)‎uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w B.‎z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…), i umarzającego postępowanie 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.