Supreme Court dismisses appeal against acquittal due to defendant's death after appeal acceptance.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by accessory prosecutors against the acquittal of the defendant. Although the appeal was accepted and the defendant had died after acceptance, the court ruled that the death constituted a ground for terminating prosecution. Consequently, the proceedings were terminated because the defendant was already acquitted, making further review unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 529 k.p.k.: The death of the accused after the acceptance of a cassation appeal constitutes a ground for terminating the proceedings, as the appeal is inadmissible in such circumstances unless it would be beneficial to the accused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 192/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie A. T.uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 3 k.k. i innych procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2022 r., w przedmiocie kasacji wniesionej przez pełnomocnika subsydiarnych oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O.z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], postanowił:
1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie kasacyjne;
2. na podstawie art. 640 § 1 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi tego postępowania obciążyć oskarżycieli posiłkowych – H. W. i T. W., w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik subsydiarnych oskarżycieli posiłkowych – H. W. i T. W. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt VII Ka […], uniewinniający A. T. od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 231 § 3 k.k. i z art. 163 § 2 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 2 k.k. oraz utrzymujący w mocy wyrok Sądu I instancji w części uniewinniającej wymienionego oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 i 3 k.k. Zarządzeniem Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 marca 2021 r. kasacja została przyjęta i przedstawiona do rozpoznania Sądowi Najwyższemu (k. 1061 akt sprawy).
W dniu 11 kwietnia 2021 r., a zatem po przyjęciu kasacji, A. T. zmarł (odpis skrócony aktu zgonu – k. 1075). Zgodnie z art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt łaski ani też okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania. Odczytując przytoczony przepis a contrario stwierdzić trzeba, że w wypadku wniesienia kasacji na niekorzyść i ujawnienia się już po jej przyjęciu okoliczności wyłączającej ściganie, w tym ustalenia, że oskarżony zmarł (art 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), rozpoznanie kasacji jest niedopuszczalne, chyba że w grę wchodziłoby przełamanie kierunku zaskarżenia i rozpoznanie kasacji w sposób korzystny dla oskarżonego.
Takie postąpienie nie wchodzi jednak w rachubę w przypadku prawomocnego uniewinnienia oskarżonego, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W konsekwencji zaszła konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2021 r., V KK 638/19). O kosztach postępowanie kasacyjnego orzeczono, mając na uwadze treść przepisów wymienionych w pkt 2. części dyspozytywnej postanowienia.