Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 191/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal after defendant withdraws appeal, leaving case without consideration.

Case Number V KK 191/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer on behalf of the defendant. The defendant subsequently withdrew the entire appeal, and the court noted the lack of statutory grounds for intervention. Consequently, the appeal was left without consideration, and the defendant was exempted from procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.: A cassation appeal filed by a defense lawyer is deemed withdrawn if the convicted person effectively declares withdrawal, resulting in the appeal being left without consideration under Art. 531 § 1 and 3 k.p.k.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal defense lawyer representation convicted person consent procedural dismissal costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 531 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. i art.
Art. 523 § 3 k.p.k.
i art. 523 § 3 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania;
Art. 439 k.p.k.
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art.
Art. 432 k.p.k.
Art. 431 § 2 k.p.k.
432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie.
art. 286 § 1 k.k
(L.) skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 531 § 1 k.p.k
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
AI generated
II CSKP 2408/22
Cessation of cassation appeal due to withdrawal by respondent under principle of disposition.
I KK 413/25
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant under Art. 431 § 2 of Criminal Procedure Code.
IV KK 204/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defense counsel without ruling on merits.
I CSK 77/24
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws cassation request before hearing, citing procedural withdrawal rules.
V KK 274/24
Supreme Court dismisses prosecutor's appeal due to withdrawal of appeal and lack of statutory grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 191/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie S. L. (L.) skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w dniu 28 maja 2025 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 września 2023 r., sygn. II AKa 283/19 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 16 listopada 2018 r., sygn. akt IV K 82/18 p o s t a n o w i ł:

1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 3 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania;

2. zwrócić skazanemu opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych;

3. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] UZASADNIENIEKasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 września 2023 r., sygn. II AKa 283/19, została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 191/24. Pismem z 11 września 2024 r. skazany złożył wniosek o „cofnięciu części pierwszej skargi kasacyjnej”. Skazany ponowił wniosek pismem z 10 października 2024 r. Następnie, pismami z 15 stycznia i 18 marca 2025 obrońca skazanego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 września 2023 r., sygn.

II AKa 283/19. Zarządzeniem z 27 lutego 2025 r. skazany został wezwany w terminie 7 dni do sprecyzowania czy oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej w jego imieniu przez r.pr. J. B. obejmuje wolę cofnięcia wskazanej kasacji w całości. Pismem z 14 marca 2025 r. skazany wskazał, że cofnięcie skargi obejmuje całość kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [J.J.][a.ł] ‎