Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 186/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove new evidence or legal error.

Case Number V KK 186/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ruling that the cassation request lacked any substantive merit. The appellant, convicted under Article 148 of the Criminal Code, failed to demonstrate that the lower court's decision violated the law or relied on new evidence. Consequently, the judgment upholding the conviction was confirmed, and the appellant was exempted from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal does not raise any new facts or legal arguments that could affect the outcome of the case.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation procedure Article 148 Criminal Code failure to prove error exemption from costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
M.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 lutego 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 186/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej‎w sprawie G. M.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 lutego 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.