Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 176/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs and legal fees.

Case Number V KK 176/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to pay costs. The defendant, N.U., challenged a final conviction under Article 278 § 1 of the Criminal Code, arguing for a retrial. The court rejected this request, upholding the lower court's decision and imposing financial liability on the appellant for the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 278 § 1 k.k.; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby avoiding unnecessary litigation.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal Criminal Code Article 278 court costs allocation legal representation fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 176/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2021 r., sprawy N.
Art. 278 § 1 k.k.
U.skazanej z art. 278 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 28 października 2020 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 176/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
U.skazanej z art. 278 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 176/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2021 r., sprawy N. U.skazanej z art. 278 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…)utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od N.U. na rzecz A. S. 1 200 (jeden tysiąc dwieście) zł z tytułu wydatków związanych z reprezentowaniem w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną. UZASADNIENIE