Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 171/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for unnecessary detention as clearly unfounded due to lack of new evidence.

Case Number V KK 171/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney regarding the defendant's detention. The lower court had found the defendant guilty of abuse of office and ordered his detention based on existing evidence. The court ruled the appeal was clearly unfounded because the defense failed to present any new facts or evidence to justify the continued deprivation of liberty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 296 § 2 i 3 k.k.w.; Art. 12 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as clearly unfounded when the appellant fails to demonstrate new facts or evidence that would alter the factual basis for the deprivation of liberty established by the lower courts.

Keywords

AI generated
abuse of office necessary detention cassation appeal clearly unfounded deprivation of liberty

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 2 i 3 k.k.w.
M.‎skazanego za czyn z art. 296 § 2 i 3 k.k.w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 września 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 lutego 2020 r., sygn.
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 171/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Łodzi delegowanej do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej,‎w sprawie D. M.‎skazanego za czyn z art. 296 § 2 i 3 k.k.w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 września 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt XVI K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego.