Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 163/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeals as obviously groundless, leaving one appeal without consideration due to procedural issues.

Case Number V KK 163/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals of two defendants, J. K. and B. K., regarding their convictions under Article 300 of the Criminal Code. While the appeal by J. K. was rejected as obviously groundless, the appeal by B. K. was left without consideration, likely due to a procedural defect preventing its review. Consequently, J. K. was ordered to bear the associated court costs, whereas B. K. was exempted from such expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 399 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 399 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless or leave it without consideration when the appeal lacks merit or fails to meet procedural requirements, thereby upholding the lower court's judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal appeal left without consideration court costs allocation Criminal Code Article 300

Cited Legislation

AI generated
Art. 399 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 399 § 1 pkt 2 k.p.k.
Art. 300 § 1 k.k.
skazanych z art. 300 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ‎z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn.
art. 300 § 1 k.k
skazanych z art. 300 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 163/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lipca 2025 r.,‎sprawy J. K. i B. K. skazanych z art. 300 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ‎z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 86/23,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku ‎z dnia 11 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV K 105/20, p o s t a n o w i ł : 1. kasację obrońcy skazanej B. K. pozostawić bez rozpoznania; 2. oddalić kasację obrońcy skazanego J. K. jako oczywiście bezzasadną; 3. obciążyć skazanego J. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na niego przypadających; 4. zwolnić skazaną B. K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania w częściach na nią przypadających obciążyć Skarb Państwa. [J.I.] [r.g.]