Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 160/18 AI generated

Supreme Court dismisses mandatory defense participation in cassation appeal when expert psychiatric opinion is unambiguous.

Case Number V KK 160/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling on February 11, 2019, determining that the defense's participation in the cassation trial is not mandatory. The court evaluated the expert psychiatric opinion as clear and free from doubt regarding its conclusions. Consequently, the court ruled that the defense's presence was unnecessary given the unambiguous nature of the medical findings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 § 4 k.p.k.; The court may decide that the defense's participation in a cassation appeal is not mandatory if the expert opinion is unambiguous and raises no doubts.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedure defense participation requirement expert psychiatric opinion mandatory defense presence unambiguous medical findings

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 160/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego S. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2019 r. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, uznać że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.