Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 15/22 AI generated

Supreme Court dismisses defense presence requirement in cassation trial when expert opinions are clear.

Case Number V KK 15/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the issue of mandatory defense presence in the cassation trial. Although doubts regarding the defendants' criminal responsibility were raised, the court found the psychiatric expert opinions clear and unambiguous at this stage. Consequently, the court ruled that the defense's presence is not obligatory under Article 79 § 4 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 § 4 k.p.k.; When expert opinions on criminal responsibility are clear and unambiguous, the presence of defense counsel in a cassation trial is not mandatory.

Keywords

AI generated
cassation trial procedure defense presence requirement criminal responsibility doubt expert psychiatric opinion mandatory defense attendance

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 294 § 1 k.k
K.skazanych z art. 294 § 1 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. L. i Z. K.skazanych z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 3847 i 4150 – co do Z. K. oraz k. 3836 i 4147 – co do A. L.), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców obojga skazanych w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.