Legislator Case Law & Legislation
V KK 145/16 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for tax evasion and fraud charges against a defendant.

Case Number V KK 145/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for tax evasion and fraud. The defendant was found guilty of violating tax laws and committing fraud, with the prosecution successfully arguing the evidence supported the charges. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and free from error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 207 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal tax evasion conviction fraud charges Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 207 § 1 k.k.
‎oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art.
Art. 157 § 2 k.k.
i art. 157 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 października 2016 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej L.
art. 207 § 1 k.k
‎oskarżonego z art. 207 § 1 k.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 października 2016 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 145/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Roman Sądej (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie S. J. ‎oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 października 2016 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej L. J. ‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt IV Ka (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od kosztów procesu za postępowanie kasacyjne; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

L. R. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1.478,80 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt osiem złotych i osiemdziesiąt groszy), zawierającą 23% VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu, udziału w rozprawie kasacyjnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.