Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 132/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, acquitting defendants of attempted murder charge.

Case Number V KK 132/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendants. The defendants were found not guilty of attempted murder based on evidence presented at trial, while the prosecutor argued for a conviction. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and free from error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 82 § 1 k.k.s.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's judgment is based on correct application of law and sufficient evidence, rendering the appeal without merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder charge acquittal upheld prosecutor appeal rejected

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 82 § 1 k.k.s.
uniewinnionych od zarzutu z art. 82 § 1 k.k.s., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 82 § 1 k.k
uniewinnionych od zarzutu z art. 82 § 1 k.k.s., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 132/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P.P. i M.S. uniewinnionych od zarzutu z art. 82 § 1 k.k.s., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 912/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 600/24, p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P.P. i M.S. kwoty po 720 zł tytułem zwrotu zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, to jest, za wniesienie odpowiedzi na kasację Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią. [WB][r.g.]