Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 128/19 AI generated

Supreme Court rules defense counsel participation in cassation trial is not mandatory for psychiatric experts.

Case Number V KK 128/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland ruled that defense counsel's participation in the cassation trial is not mandatory. The court found no reasonable doubt regarding the final opinions of psychiatric experts. Consequently, the court decided to proceed without requiring the defense attorney's presence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.k.; Art. 79 § 4 k.p.k.: The court determined that the defense attorney's participation in the cassation trial is not mandatory when the expert opinions are clear and do not raise reasonable doubts.

Keywords

AI generated
cassation trial procedure defense attorney participation mandatory presence requirement psychiatric expert opinions reasonable doubt standard criminal cassation proceedings court discretion

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.k.
G.skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r.
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 200 § 1 k.k
G.skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 128/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. G.skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.