Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 126/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of attempted murder and other charges.

Case Number V KK 126/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was convicted of attempted murder and other offenses, but the appellate court found no evidence to support the prosecution's claims. Consequently, the Supreme Court rejected the cassation request and exempted the defendant from paying court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 258 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear evidence and no reasonable doubt exists regarding the defendant's innocence.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless attempted murder acquittal court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 258 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r., sprawy K.D., skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 126/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 258 § 1 k.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r., sprawy K.D., skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 126/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r., sprawy K.D., skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.z dnia 26 lipca 2016r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi obciążyć Skarb Państwa.