Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 114/13 AI generated

Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence due to lack of exceptional circumstances.

Case Number V KK 114/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant argued for a delay, but the court found no exceptional circumstances warranting such an intervention under the Criminal Code. Consequently, the execution of the judgment became immediate and binding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 k.k.; Art. 93 § 1 k.k.: Execution of a criminal judgment begins immediately upon its enforceability, and only exceptional circumstances may justify suspending its execution.

Keywords

AI generated
criminal sentence execution suspension of enforcement exceptional circumstances Criminal Code Poland immediate enforceability defense request rejection procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 k.k.
UZASADNIENIEWniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w.
Art. 93 § 1 k.k.
akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.
art. 93 § 1 k.k
akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.k.
art. 9 k.k
UZASADNIENIEWniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 114/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie T. C.skazanego z art. 271 § 1 i 3 k.k. i innych,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 czerwca 2013 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIEWniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Wyrok podlega wykonaniu z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że tylko wyjątkowe, szczególne okoliczności mogą zadecydować o wstrzymaniu wykonania wyroku. Wnioskodawca nie wskazał takich okoliczności. Nie ujawniły się zarazem tego rodzaju okoliczności, które należałoby wziąć pod uwagę z urzędu, a które przemawiałyby za uwzględnieniem wniosku.Dlatego postanowiono jak na wstępie.aw