Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 110/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for attempted murder and theft conviction.

Case Number V KK 110/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for attempted murder and theft. The defendant argued against the verdict, but the court found no merit in the claims. Consequently, the judgment remains in force without a written reasoning due to the procedural nature of the dismissal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding detailed reasoning.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded attempted murder conviction theft charges Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Jarosław Matras Dariusz Kala Włodzimierz Wróbel Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).[PŁ][a.ł]
art. 286 § 1 k.k
H.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 91 § 1 k.k
z art. 91 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 110/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie I. H.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 48/24,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu‎z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 401/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Jarosław Matras Dariusz Kala Włodzimierz Wróbel Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).[PŁ][a.ł]