Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 11/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against final criminal judgment, rejecting request to suspend execution due to lack of special circumstances.

Case Number V KK 11/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment regarding attempted rape. The defense argued for suspension, but failed to demonstrate special circumstances or irreversible adverse consequences for the appellant. Consequently, the court upheld the lower court's decision to enforce the original ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 178 § 1, 4 k.k.; Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring special circumstances and proof of irreversible adverse consequences, which were not established in this case.

Keywords

AI generated
suspension of execution final criminal judgment exceptional circumstances irreversible consequences appeal against decision attempted rape procedural enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy A.
Art. 178 § 1 k.k.
wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k.
Art. 178 § 4 k.k.
wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021r.
art. 64 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. S. wobec którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 178 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy A. S. nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 listopada 2020r., sygn. akt VII Kz (…).Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla A. S. nieodwracalne, niekorzystne skutki.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.