Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 106/26 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of attempted murder under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 106/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, leaving the lower court's conviction intact. The defendant, B.D., was convicted of attempted murder under Article 280 § 1 of the Criminal Code, and the defense raised a cassation complaint against this ruling. The court rejected the appeal because the grounds presented were clearly unfounded and did not justify a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 280 § 1 kk. in.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any merit, thereby upholding the conviction without further review.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction Polish Criminal Code costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 kk. in.
skazanego z art. 280 § 1 kk. in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2025 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 106/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 106/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 czerwca 2026 r., sprawy B.D. skazanego z art. 280 § 1 kk. in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt V Ka 1636/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1724/24, p o s t a n o w i ł oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.[WB][a.ł]