Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 105/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards attorney fees to the appointed curator.

Case Number V KK 105/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The case involved a defendant sentenced for theft who had an appointed curator representing the deceased victim's interests during the appeal process. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the state to pay the attorney's fees incurred in representing the curator.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded, thereby avoiding unnecessary proceedings.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation dismissal appointed curator attorney fees award deceased victim representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
art. 148 § 2 pkt 1 k.k
K.‎skazanej z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 czerwca 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi,‎z dnia 21 września 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 105/22Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie M. K.‎skazanej z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 czerwca 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi,‎z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II AKa 146/21,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu,‎z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 41/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. W. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym 23% VAT, tytułem kosztów związanych z wykonywaniem obowiązków kuratora ustanowionego dla zmarłej pokrzywdzonej O. K. w postępowaniu kasacyjnym;

3. zwalnia skazaną z kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [JML][ł.n]