Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 104/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and orders defendants to pay legal costs.

Case Number V KK 104/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense as obviously groundless. The defendants had been conditionally sentenced for an act under Article 212 § 1 of the Criminal Code, and the lower court upheld the conviction. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the defendants to reimburse the private prosecutor for legal aid costs and bear their share of court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 212 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal fails to demonstrate any substantive error, thereby upholding the conviction while awarding costs to the opposing party.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal conditional sentence legal aid costs private prosecutor Criminal Code offense court expenses allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
V KK 104/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 maja 2025 r.,‎sprawy T.
Art. 212 § 1 k.k.
A., wobec których warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 212 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 2 września 2024 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 104/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 maja 2025 r.,‎sprawy T.
art. 212 § 1 k.k
A., wobec których warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 212 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 2 września 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 104/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 maja 2025 r.,‎sprawy T. F. i J. A., wobec których warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 212 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 2 września 2024 r., sygn. akt V Ka 1171/24,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku‎z dnia 15 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1332/20 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od T.

F. i J. A. na rzecz oskarżyciela prywatnego P. C. kwoty po 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) od każdego, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w łącznej kwocie 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć skazanych T. F. i J. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [PŁ][a.ł]