Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KB 220/25 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's independence request due to procedural filing deadline violation.

Case Number V KB 220/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a request by a lawyer to examine their independence and impartiality. The applicant filed the motion within the statutory one-week period but failed to meet the specific deadline requirements. Consequently, the court determined the request was procedurally inadmissible and dismissed it without substantive review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; Art. 29 § 7 uSN: A request for examination of a lawyer's independence must be filed within the one-week period prescribed by law; failure to comply with this procedural deadline renders the request inadmissible.

Keywords

AI generated
procedural deadline lawyer independence inadmissible request Supreme Court procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6-9 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym – interwenienta (art.
Art. 29 § 7 uSN
29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym – interwenienta (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika (art.
Art. 29 § 8 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym – interwenienta (art.
Art. 871 § 1 k.p.c.
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika (art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 119 § 1 k.p.k.
pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 24 uSN
art. 429 § 1 k.p.k
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika (art. 871 § 1 k.p.c.
art. 119 § 1 k.p.k
pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 395/25
Supreme Court dismisses suspension request due to lack of immediate irreparable harm from single-judge trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KB 220/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym – interwenienta (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć pełnomocnikowi i interwenientowi oraz dołączyć do akt V KK 395/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.D.; 4) o odrzuceniu wniosku z powodu przekroczenia terminu do jego złożenia zawiadomić Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]; 5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB][a.ł]