Supreme Court dismisses defense motion to check judge's impartiality as the judge was already excluded from the case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defense lawyer's request to examine the impartiality of Judge Anna Dziergawka. Although the lawyer filed the motion while the judge was still on the panel, a subsequent ruling had already excluded her from the appeal case. The court determined that the motion became procedurally pointless because the specific judge whose impartiality was questioned was no longer involved in the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 6 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym; A motion to examine a judge's impartiality is inadmissible if the judge has already been excluded from the case, rendering the procedural basis for the motion non-existent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
V KB 109/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2025 r., w Izbie Karnej, w kwestii wniosku z dnia 3 czerwca 2025 r. adwokata A. T. – obrońcy oskarżonego C. F. , o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24 p o s t a n o w i ł: pozostawić bez rozpoznania wniosek adwokata A. T. – obrońcy oskarżonego C.F. , o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24.
UZASADNIENIEWniosek adwokata A. T. - obrońcy oskarżonego C. F. , z dnia 3 czerwca 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 5 czerwca 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, jest aktualnie bezprzedmiotowy, gdyż postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt V KK 589/24, SSN Anna Dziergawka została wyłączona od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24. Zgodnie z art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności można złożyć tylko wobec sędziego Sądu Najwyższego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę.
W momencie złożenia przez adwokata A. T. – obrońcy oskarżonego C. F. , wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, SSN Anna Dziergawka była w składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, ale ten stan zmienił się w dniu 15 lipca 2025 r., to jest z datą wydania przez Sądu Najwyższego postanowienia o wyłączeniu Jej od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24.
Powyższe skutkuje tym, że w dniu 15 lipca 2025 r. przestała istnieć przyczyna, czyli powód wszczęcia postępowania o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, tym samym prowadzenie postępowania o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą V KK 589/24, stało się zbędne (bezprzedmiotowe) Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu. [J.J.][a.ł]