Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KA 1/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds regarding withdrawal of prosecution and retrial requests.

Case Number V KA 1/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially dismissed the private prosecutor's appeal, leaving the request for withdrawal of prosecution and retrial without consideration due to procedural inadmissibility. The lower court had ordered a retrial based on new evidence, prompting the prosecutor to challenge this decision. The court ruled that the specific requests were procedurally barred by law, while upholding the remainder of the appellate judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 430 § 1 k.p.k.; Art. 547 § 2 k.p.k.; Art. 547 § 3 zd. 2 k.p.k. a contrario: Requests for withdrawal of prosecution or retrial are inadmissible if the procedural prerequisites for such actions have not been met or if the timing violates statutory deadlines.

Keywords

AI generated
procedural inadmissibility withdrawal of prosecution retrial request private prosecutor appeal Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 430 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 547 § 2 k.p.k.
z art. 547 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 547 § 3 zd. 2 k.p.k.
z art. 547 § 3 zd. 2 k.p.k. a contrario, pozostawia bez rozpoznania apelację co do punktu I oraz części pierwszej punktu II zaskarżonego wyroku (tj.
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie,‎w dniu 14 stycznia 2025 r.,‎apelacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M.
art. 430 § 1 k.p.k
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 547 § 2 k.p.k
art. 437 § 1 k.p.k
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KA 1/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie S. S. wobec której umorzono postępowanie o czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie,‎w dniu 14 stycznia 2025 r.,‎apelacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. G., ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II AKo 13/24 1. na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 547 § 3 zd. 2 k.p.k. a contrario, pozostawia bez rozpoznania apelację co do punktu I oraz części pierwszej punktu II zaskarżonego wyroku (tj. w zakresie rozstrzygnięcia o wznowieniu postępowania oraz o uchyleniu wyroków wydanych w postępowaniu, które zostało wznowione), jako niedopuszczalną z mocy prawa.

2. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżycielkę prywatną M. G. [J.J.]r.g. Zbigniew Puszkarski Tomasz Artymiuk Małgorzata Wąsek-Wiaderek