Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 87/15 AI generated

Cassation appeal dismissed in property dispute where claim value fell below statutory five-thousand-thousand-zloty threshold.

Case Number V CZ 87/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court's rejection of the plaintiff's claim. The dispute concerned the determination of full ownership of copyright economic rights and a specific share in photographic rights, valued at twenty thousand zlotys. The court ruled the appeal inadmissible because the disputed value was below the fifty-thousand zloty threshold required for cassation proceedings under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property rights disputes where the subject matter value is less than fifty thousand zlotys.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility property rights dispute copyright economic rights value threshold requirement Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Tych żądań dotyczył wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw.
art. 3982 § 1 k.p.c
Tych żądań dotyczył wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 87/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Myszka‎SSN Monika Koba w sprawie z powództwa B. W.‎przeciwko P.S., T. Ż., A. P., U. W. i J. P.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2016 r.,‎zażalenia pozwanego P.S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 27 października 2015 r., oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego P. S., w sprawie z powództwa […], o ustalenie.W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawa, w której wniesiono odrzuconą skargę kasacyjną ma charakter majątkowy. Świadczy o tym treść pisma procesowego z dnia 6 czerwca 2013 r., w którym powódka ostatecznie sprecyzowała, że żąda ustalenia, iż przysługuje jej całość autorskich praw majątkowych do kompozycji opisanych bliżej w pozwie, jak też ustalenia, że powódce przysługuje określony udział w autorskich prawach majątkowych do zdjęć wskazanych w pozwie.

Tak określone żądania, niewątpliwie majątkowe, były przedmiotem dalszego orzekania w sprawie. Tych żądań dotyczył wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.).

Zażalenie należało zatem oddalić.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. kc