Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 70/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on court costs as they are distinct from procedural costs under Polish law.

Case Number V CZ 70/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a lower court's partial exemption from litigation costs. The applicant argued that the court incorrectly inferred income potential from their status as a pensioner, but the core issue was the legal classification of the fees. The court determined that the disputed fees were court fees, not procedural costs, and thus the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 1, 2 of the Court Fees Act; The appeal against a decision on court fees is inadmissible as it concerns procedural costs, not court fees.

Keywords

AI generated
admissibility of appeal court fees vs procedural costs Civil Procedure Code litigation cost exemption inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego
Art. 1 and 2 of the Act of 28 July 2005 on Court Fees
„kosztach sądowych” określonych w art. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c. i w zw.
Art. 373 k.p.c.
odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego
art. 3941 § 3 k.p.c
odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).
art. 373 k.p.c
odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
II CZ 137/19 OSNC
kwietnia 2011 r., II CZ 137/19 OSNC – ZD 2011, nr C, poz.
IV CZ 58/10
Supreme Court dismisses appeal on appeal court's refusal of litigation fee waiver as inadmissible under Civil Procedure Code.
V CZ 28/11
Supreme Court dismisses appeal regarding state-paid legal fees as costs are not appealable expenses under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 70/11

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSA Marek Machnij

w sprawie z wniosku T. D.

przy uczestnictwie L. K. i Z. K.

o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 października 2011 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 11 kwietnia 2011 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem

Sądu

Okręgowego

z

dnia

kwietnia

2011

r.

wnioskodawca został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych częściowo, tj. od

opłaty od skargi kasacyjnej w zakresie przekraczającym kwotę 1.000 zł.

W pozostałym zakresie wniosek tego wnioskodawcy został oddalony.

W zażaleniu wnioskodawcy, zaskarżającym wspomniane postanowienie

w części oddalającej wniosek, stwierdzono, że Sąd Okręgowy ustalił wprawdzie

poszczególne fakty dotyczące sytuacji majątkowej i osobistej wnioskodawcy

w zasadzie prawidłowo (na podstawie twierdzeń zainteresowanego). Jednakże

z faktów tych wyciągnięte zostały nieprawidłowe wnioski, w szczególności Sąd

niewłaściwie założył realną możliwość uzyskania określonych dochodów przez

wnioskodawcę – emeryta.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego

przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które

nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Zaskarżonym

postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2011 r.) Sąd Okręgowy (Sąd drugiej instancji)

zwolnił wnioskodawcę „od ponoszenia kosztów sądowych częściowo, a mianowicie

od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w zakresie przekraczającym kwotę 1.000 zł,

a dalej idący wniosek – oddalił”. W postanowieniu tym rozstrzygnięto zatem o

„kosztach sądowych” określonych w art. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.U.

nr 167 poz. 1398 ze zm.). Inną kategorią prawną są „koszty procesu” w ujęciu str.

98 § 1 k.p.c. Wyjaśniono ją bliżej ostatnio m.in. w postanowieniu SN z dnia 8

kwietnia 2011 r., II CZ 137/19 OSNC – ZD 2011, nr C, poz. 70). Przepis art. 3941 §

1 pkt 2 k.p.c. obejmuje jedynie rozstrzygnięcia odnoszące się do „kosztów

procesu”, a nie do „kosztów sądowych”, tj. także – do opłat wnoszonych od

środków odwoławczych. Stanowisko takie zostało wyrażone także w innych

orzeczeniach SN (zob. np. postanowienia z dnia

24 września 2010 r., IV CZ 58/10, niepubl.; ostatnio – postanowienie z dnia 21 lipca

2011 r., V CZ 28/11, niepubl.).

Zażalenie wnioskodawcy jako niedopuszczalne powinno zatem zostać

odrzucone (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).