Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 35/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against second-instance court's refusal to grant exemption from court costs.

Case Number V CZ 35/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against the lower court's decision denying an exemption from court costs. The appellant argued that the refusal violated Article 102 of the Civil Costs Act, but the Supreme Court held that such appeals are procedurally inadmissible. The court ruled that the legal framework does not permit challenging a second-instance decision on cost exemptions, a position previously validated by the Constitutional Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; Art. 373 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c. and Art. 39821 k.p.c.: An appeal against a second-instance court's refusal to grant an exemption from court costs is inadmissible as the legal system does not provide for such a remedy.

Keywords

AI generated
civil costs court fees exemption from costs procedural inadmissibility second instance appeal Civil Procedure Code costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 of the Act on Costs of Civil Proceedings
i uwzględnienia wniosku, podnosząc zarzut naruszenia art. 102 ustawy o kosztach
Art. 3941 k.p.c.
unormowana w art. 3941 k.p.c. Przepis ten, także w wersji znowelizowanej
Art. 373 k.p.c.
(art. 373 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art.
Art. 39821 k.p.c.
(art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).
art. 3941 k.p.c
unormowana w art. 3941 k.p.c.
art. 176 ust. 1 Konstytucji
z art. 176 ust. 1 Konstytucji (Dz.
art. 373 k.p.c
(art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
(art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
SK 19/08 (Constitutional Tribunal, March 31, 2009)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 35/09

POSTANOWIENIE

Dnia 9 września 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa S. Sp. z o.o.

przeciwko G.W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2009 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

z dnia 15 czerwca 2009 r., sygn. akt [...],

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w O. z dnia 7 listopada 2008 r. skarżąca G.W. wniosła o

zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek,

jako nieuzasadniony.

W

zażaleniu

skarżąca

domagała

się

zmiany

tego

postanowienia

i uwzględnienia wniosku, podnosząc zarzut naruszenia art. 102 ustawy o kosztach

sądowych w sprawach cywilnych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kognicja Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym została

unormowana w art. 3941 k.p.c. Przepis ten, także w wersji znowelizowanej

obowiązującej od dnia 22 maja 2009 r., nie przewiduje możliwości zaskarżenia

w trybie zażaleniowym orzeczenia sądu drugiej instancji odmawiającego zwolnienia

od kosztów sądowych.

W wyroku z dnia 31 marca 2009 r. (SK 19/08( Trybunał Konstytucyjny

stwierdził, że taki stan prawny jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 78 w związku

z art. 176 ust. 1 Konstytucji (Dz. U. z 2009 r. Nr 58, poz. 486). W szczególności

dlatego, że instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma charakter akcesoryjny

wobec głównego celu postępowania sądowego i nie tylko nie stanowi odrębnej

sprawy w rozumieniu Konstytucji, ale nawet nie jest elementem rozstrzygnięcia

kończącego sprawę.

Zażalenie G.W. jest w konsekwencji niedopuszczalne i podlega odrzuceniu

(art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).