V CZ 21/07 · Supreme Court dismisses appeal against order changing inheritance acquisition decision as it does not affect case substance. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court order modifying an inheritance acquisition decision. The appellant argued this order violated procedural rights under Article 5191 § 1 of the Civil Procedure Code. The court ruled that only orders altering the case's substantive outcome or rejecting procedural requests constitute 'orders on the substance of the case' for cassation purposes, excluding this specific modification order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 pkt 3 w zw. z art. 398 § 14 k.p.c. - A cassation appeal is admissible only against orders on the substance of the case or orders rejecting procedural requests; an order merely changing a prior decision on inheritance acquisition without altering the substantive outcome of the dispute does not qualify as an order on the substance of the case.

Keywords

AI generated

cassation appeal admissibility substance of the case inheritance acquisition decision second instance order civil procedure code

Cited Legislation

AI generated

Art. 5191 § 1 k.p.c.

Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji

Art. 394 § 1 pkt 3 w zw. z art. 398 § 14 k.p.c.

Z tego względu zażalenie podlegało oddaleniu (art. 394 1 § 3 w zw.

art. 5191 § 1 k.p.c

Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c.

art. 39814 k.p.c

Z tego względu zażalenie podlegało oddaleniu (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 39814

Full text

Sygn. akt V CZ 21/07

POSTANOWIENIE

Dnia 4 kwietnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z wniosku M. K.

przy uczestnictwie S. K.

o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku

po T. K.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2007 r.,

zażalenia wnioskodawczyni

na postanowienie Sądu Okręgowego w C.

z dnia 23 listopada 2006 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21.09.2006 r. Sąd Okręgowy w C. oddalił zażalenie

wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji

wnioskodawczyni wniesionej od merytorycznego postanowienia tego Sądu z dnia

6.06.2006 r.

Wnioskodawczyni zaskarżyła to postanowienie Sądu Okręgowego skargą

kasacyjną, którą Sąd Okręgowy odrzucił postanowieniem z dnia 23.11.2006 r.

przyjmując, iż skarga kasacyjna od takiego postanowienia nie przysługuje.

W zażaleniu wniesionym przez wnioskodawczynię zarzuca się naruszenie art. 5191

§ 1 k.p.c. i wnosi się o uchylenie postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji

postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie

odrzucenia

wniosku

i

umorzenia

postępowania

kończących

postępowanie

w sprawie m.in. w sprawach z zakresu prawa spadkowego, przysługuje skarga

kasacyjna dla Sądu Najwyższego. Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie

jest zmiana postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Oznacza to, że

postanowieniem wydanym przez sąd drugiej instancji co do istoty sprawy

w rozumieniu tego przepisu jest jedynie postanowienie oddalające apelację bądź

zmieniające orzeczenie sądu I instancji i orzekające o zmianie postanowienia

o stwierdzeniu nabycia spadku. Od takich roszczeń co do istoty sprawy

przysługuje w niniejszej sprawie skarga kasacyjna. Takim orzeczeniem nie jest

oczywiście postanowienie zaskarżone skargą kasacyjną przez wnioskodawczynię.

Z tego względu zażalenie podlegało oddaleniu (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 39814

k.p.c.).

db

Supreme Court dismisses appeal against order changing inheritance acquisition decision as it does not affect case substance.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text