Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 19/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it targets a ruling on dismissing proceedings.

Case Number V CZ 19/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against the District Court's order dismissing the proceedings. The appellant argued for further review, but the court noted that the appealed decision was a ruling on the dismissal of the case itself. Consequently, the appeal was deemed inadmissible under the Civil Procedure Code, which prohibits such appeals to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. Appeals to the Supreme Court are inadmissible against rulings of the court of second instance issued in the course of proceedings to dismiss the case.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal dismissal of proceedings Civil Procedure Code second instance ruling Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 § 2 k.p.c.
wniosła do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu drugiej instancji z dnia 20 listopada 2014 r., wydane w wyniku rozpoznania jej zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 23 lipca 2014 r., umarzające postępowanie w sprawie.Z mocy art. 3941 § 2 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3941 § 2 k.p.c., przeto Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c. l.n
art. 3941 § 2 k.p.c
wniosła do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu drugiej instancji z dnia 20 listopada 2014 r., wydane w wyniku rozpoznania jej zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 23 lipca 2014 r., umarzające postępowanie w sprawie.Z mocy art. 3941 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
3941 § 2 k.p.c., przeto Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
wniosła do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu drugiej instancji z dnia 20 listopada 2014 r., wydane w wyniku rozpoznania jej zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 23 lipca 2014 r., umarzające postępowanie w sprawie.Z mocy art. 3941 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Józef Frąckowiak‎SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa R. spółki jawnej w likwidacji w Ż.‎przeciwko R. W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2015 r.,‎zażalenia I. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt III Cz 1475/14, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Pani I. T. wniosła do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu drugiej instancji z dnia 20 listopada 2014 r., wydane w wyniku rozpoznania jej zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 23 lipca 2014 r., umarzające postępowanie w sprawie.Z mocy art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje m.in. na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji.Ponieważ zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego na takie postanowienie jest niedopuszczalne z mocy art. 3941 § 2 k.p.c., przeto Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. l.n