Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 91/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and awards state funds for legal aid costs to both parties in civil procedure.

Case Number V CSK 91/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by A. K. against the lower court's decision. The court found that the procedural outcome regarding the termination of the proceedings was correct and that the lower court properly awarded state funds for legal aid costs to both A. K. and the opposing party. Consequently, the cassation appeal was rejected, and the original judgment stands.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 12 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the lower court's decision is procedurally correct and the appeal does not raise new grounds justifying a retrial, while simultaneously awarding state funds for legal aid costs to both parties where applicable.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal legal aid costs award state funds allocation civil procedure law procedural correctness

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 12 k.p.c.
akt II Ca 332/15, 1.umarza postępowanie kasacyjne (art. 39812 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.), 2.przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego we Wrocławiu) na rzecz adwokata R.
art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c
z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.), 2.przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego we Wrocławiu) na rzecz adwokata R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V CSK 91/19 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Z. K.‎przy uczestnictwie A. K. , B. B., A. Ł., D. M., R. K., K. Ł., J. Ł., D. Ł.‎o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej A. K. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II Ca 332/15, 1.umarza postępowanie kasacyjne (art. 39812 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.), 2.przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego we Wrocławiu) na rzecz adwokata R.

S. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu A. K. w postępowaniu kasacyjnym, 3.przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego we Wrocławiu) na rzecz adwokata T. N. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Z. K. w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [ms]