Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 688/16 AI generated

Supreme Court rejects request to draft reasoning for a non-appealable order issued in open session.

Case Number V CSK 688/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicants' request to have a written reasoning drafted for a non-appealable order. The order was issued in open session on October 6, 2017, and the court held that no appeal remedy exists for such decisions. Consequently, the court ruled that the statutory obligation to provide a written justification does not apply to this specific procedural act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 357 § 1 in conjunction with Art. 391 § 1 and Art. 398 § 21 of the Code of Civil Procedure; A request for drafting a written reasoning for a non-appealable order issued in open session is inadmissible.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure non-appealable order open session ruling written reasoning requirement procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 357 § 1 of the Code of Civil Procedure
Na podstawie art. 357 § 1 w związku z art.
Art. 391 § 1 of the Code of Civil Procedure
357 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art.
Art. 398 § 21 of the Code of Civil Procedure
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CSK 688/17
akt V CSK 688/17 o zawieszeniu postępowania, odrzuca wniosek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 688/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)‎SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa D. G. i M. G.‎przeciwko […] B. S.A. w W.‎o ustalenie nieważności uchwały,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2017 r.,‎wniosku powodów D. G. i M. G.o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt V CSK 688/17 o zawieszeniu postępowania, odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 357 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia ogłoszonego na posiedzeniu jawnym, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia, podlega odrzuceniu. Postanowienie, którego dotyczy zgłoszony wniosek zostało ogłoszone i uzasadnione na rozprawie dnia 6 października 2017 r.