Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 623/18 AI generated

Cassation appeal dismissed by defendant withdrawal; procedural order under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 623/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew the complaint, triggering the procedural termination of the case. The defendant argued for withdrawal, while the plaintiff sought to continue the proceedings against G. Sp. z o.o. regarding a payment claim. The court ruled that withdrawal under the Civil Procedure Code necessitates ending the cassation process and ordering a refund of half the filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation appeal by the respondent, the cassation proceedings are terminated without a substantive decision on the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings civil procedure code refund of filing fee supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Pozwany cofnął skargę kasacyjną, wobec czego postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821w związku z art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821w związku z art. 391 § 2 k.p.c.Zwrot opłaty od skargi kasacyjnej podlega regulacji art.
Art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a u.k.s.c.
391 § 2 k.p.c.Zwrot opłaty od skargi kasacyjnej podlega regulacji art. 79 ust.
Art. 80a u.k.s.c.
a oraz art. 80a u.k.s.c.Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
art. 391 § 2 k.p.c
39821w związku z art. 391 § 2 k.p.c.Zwrot opłaty od skargi kasacyjnej podlega regulacji art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 623/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa G. Sp. z o.o. we W.‎przeciwko J. W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we […].‎z dnia 17 sierpnia 2018 r., sygn. akt […], 1) wobec cofnięcia skargi kasacyjnej umarza postępowanie kasacyjne 2) zarządza zwrot na rzecz skarżącego połowy uiszczonej przez niego opłaty od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Pozwany cofnął skargę kasacyjną, wobec czego postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821w związku z art. 391 § 2 k.p.c.Zwrot opłaty od skargi kasacyjnej podlega regulacji art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a oraz art. 80a u.k.s.c.Z tych względów orzeczono jak w sentencji. jw