Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 547/18 AI generated

Supreme Court quashes appeal judgment and remands case for retrial on payment claim dispute.

Case Number V CSK 547/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appealed judgment and remanded the case to the appellate court for a new trial. The dispute involved a payment claim between two limited liability companies, S. Sp. z o.o. and V. Sp. z o.o., following a prior judgment. The court found errors in the lower court's reasoning regarding the legal basis for the claim, necessitating a retrial to resolve the factual and legal issues anew.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court quashes a judgment if it violates the law or contains a clear error in reasoning, remanding the case for a new trial to ensure correct application of legal norms.

Keywords

AI generated
payment claim dispute quashing appeal judgment remand for retrial civil procedure law legal error correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 547/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela (sprawozdawca)‎SSN Tomasz SzanciłoProtokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa S. Sp. z o.o. w L.‎przeciwko V. Sp. z o.o. we W. (poprzednio: I. Sp. z o.o. we W.)‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2020 r.‎skarg kasacyjnych powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we […]‎z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we […] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.