Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 50/13 AI generated

Supreme Court dismisses request to amend ruling on appeal costs as all claims were fully decided.

Case Number V CSK 50/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's request to amend its October 2013 ruling regarding appeal costs. The plaintiff argued that costs should be awarded to them, but the court noted the original decision explicitly stated the defendant was not liable for these costs. Consequently, the court found no legal basis for amending the judgment under the relevant procedural statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 351 § 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: A request to amend a judgment or ruling is inadmissible if the court has already ruled on the entirety of the party's claims.

Keywords

AI generated
amendment of judgment appeal costs Supreme Court ruling procedural deadline full decision of claims

Cited Legislation

AI generated
Art. 351 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 w związku z art.
Art. 361 k.p.c.
Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 361 k.p.c.).W postanowieniu, którego dotyczy wniosek powoda, Sąd Najwyższy orzekł jednak o kosztach postępowania kasacyjnego, wskazując wyraźnie w sentencji tego orzeczenia, że nie obciąża nimi pozwanej.
Art. 391 § 1 k.p.c.
361, art. 391 § 1 i art.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 351 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 w związku z art.
art. 361 k.p.c
Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 361 k.p.c.).W postanowieniu, którego dotyczy wniosek powoda, Sąd Najwyższy orzekł jednak o kosztach postępowania kasacyjnego, wskazując wyraźnie w sentencji tego orzeczenia, że nie obciąża nimi pozwanej.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 50/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa R. D.‎przeciwko E. S.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2014 r.,‎wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego‎z dnia 25 października 2013 r., sygn. akt V CSK 50/13, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Powód pismem z dnia 9 stycznia 2014 r. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2013 r., sygn. akt V CSK 50/13, o orzeczenie co do kosztów zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym przez zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu tych kosztów.Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 361 k.p.c.).W postanowieniu, którego dotyczy wniosek powoda, Sąd Najwyższy orzekł jednak o kosztach postępowania kasacyjnego, wskazując wyraźnie w sentencji tego orzeczenia, że nie obciąża nimi pozwanej. Wbrew zatem odmiennemu twierdzeniu wnioskodawcy, nie zachodzi wskazana przez niego przyczyna usprawiedliwiająca uzupełnienie postanowienia. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 w związku z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. jw