Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 474/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on costs as it falls outside the statutory list of appealable decisions.

Case Number V CSK 474/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's challenge regarding the allocation of appellate proceedings costs. The appellant argued for a review of the cost ruling, but the court found no legal basis for such an appeal. Consequently, the decision was dismissed because the specific provision governing appealable rulings does not include cost determinations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: Appeals against rulings on the costs of proceedings are inadmissible as they do not fall within the exhaustive list of appealable decisions.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal costs of proceedings Supreme Court exhaustive list civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. jw
art. 3941 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c.
AI generated
I CSK 4090/24
Supreme Court dismisses appeal and reapplication request for cassation costs due to procedural inadmissibility.
I CSK 6166/22
Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing appeal due to withdrawal.
III CZ 194/24
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper filing and lack of statutory grounds.
I CSK 335/22
Supreme Court allows amendment of cassation ruling to award costs but dismisses claim due to late response.
I CSK 1635/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws, awarding plaintiff procedural costs under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 474/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. M.‎przeciwko M. S.A. w Z.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2020 r.,‎zażalenia pozwanego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego zawartych w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt V CSK 474/19 odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Pozwany zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2020 r. w części obejmującej pkt 2. Postanowienie w tej części zawiera rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania kasacyjnego.Zażalenie to jest niedopuszczalne, bowiem nie mieści się w katalogu określonym wyczerpująco w art. 3941 k.p.c.Skoro zatem na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje, należało je odrzucić na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. jw