Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 459/19 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding a servitude of passage.

Case Number V CSK 459/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in a prior decision dated January 17, 2020. The error involved a typographical mistake in the name of a party, specifically changing 'A. I. M.' to 'A. I. M.' in the official record. The court exercised its authority to rectify this administrative flaw without re-examining the merits of the underlying dispute regarding the servitude of passage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.c.; Art. 384 § 1 k.p.c.: The court may correct a clear clerical error in a judgment or ruling if the error is obvious and does not affect the substance of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment rectification typographical mistake party name error procedural amendment clearly obvious error administrative correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.c.
Art. 384 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 459/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku T. M. ‎przy uczestnictwie T. S.A. w K. , M. J. , A. J. , R. M. , A. I. M. i A. M. ‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2020 r. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2020 r. sygn. akt V CSK 459/19, w ten sposób, że w miejsce słów "A. I. M. " wpisuje "A. I. M.". UZASADNIENIE