Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 415/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as claim value exceeds statutory share limit under Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 415/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the lower court's decision on the division of joint property. The applicant argued for a specific claim value, but the court determined the proper value of the appeal was limited to the applicant's statutory share of the joint estate. Consequently, the appeal was rejected because the claimed amount exceeded the permissible threshold for a cassation complaint.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: The value of a cassation appeal in a joint property division case is limited to the appellant's statutory share of the joint estate; appeals exceeding this limit are inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility joint property division statutory share limit Civil Procedure Code value of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 2 k.p.c.
ustawowej między małżonkami (art. 5191 § 2 k.p.c.) jest wartość poszczególnych
Art. 398 § 3 k.p.c.
Z przedstawionych przyczyn należało odrzucić skargę kasacyjną (art. 398 6
art. 5191 § 2 k.p.c
ustawowej między małżonkami (art. 5191 § 2 k.p.c.) jest wartość poszczególnych

Cited Case Law

AI generated
II CSK 423/07
Supreme Court dismisses appeal in joint property division for insufficiently stated appeal subject value.
III CZ 98/02
Supreme Court dismissed appeal as value of disputed property was under 50,000 PLN threshold. Appeal rejected due to low value of specific co-ownership right. Constitutional complaint upheld as no right to appeal exists below threshold.
IV CSK 352/08
Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to insufficient value of the subject matter under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 415/08

POSTANOWIENIE

Dnia 21 maja 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku B.Ł.

przy uczestnictwie M.Ł.

o podział majątku wspólnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 maja 2009 r.,

skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś.

z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. zmienił

zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Z. i ustalił, że w skład majątku

wspólnego wnioskodawczyni B.Ł. i uczestnika postępowania M.Ł. wchodzi

dodatkowo kwota 70.786,54 zł, zwiększająca wartość tego majątku do wysokości

168.693,70 zł. Sąd przyznał kwotę 70.786,54 zł wnioskodawczyni, oprócz

przyznanych

już

jej

składników

majątkowych,

oraz

podwyższył

należną

uczestnikowi dopłatę z kwoty 10.806,42 zł do kwoty 46.199,69 zł.

Wnioskodawczyni

w

skardze

kasacyjnej

wniosła

o

uchylenie

tego

postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, podając jako

wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 168.693,70 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podana w skardze kasacyjnej wartość zaskarżenia jest oczywiście

nieprawidłowa, przez co nie wiążąca dla sądu (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego

z dnia 16 listopada 2007 r., II CSK 423/07, niepubl.). Wartością przedmiotu

zaskarżenia w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności

ustawowej między małżonkami (art. 5191 § 2 k.p.c.) jest wartość poszczególnych

rzeczy i praw, których objęcie lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich

podziału kwestionuje skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w tej

sprawie, będących przedmiotem podziału. Zasadą jest, że wartość zaskarżenia nie

przekracza wartości udziału w majątku dorobkowym skarżącego uczestnika

(orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC

2004, nr 1, poz. 11 oraz z dnia 18 grudnia 2008 r., IV CSK 352/08, niepubl.).

W

rozpoznawanej

sprawie

wartość

dorobkowego

majątku

wyniosła

168.693,70 zł, a wartość udziału - 84.346,85 zł. Tym samym wartość interesu

wnioskodawczyni w zaskarżeniu kasacyjnym nie mogła przewyższyć wartości

udziału, wyrażonej kwotą niższą niż 150.000, zł, oznaczającą niedopuszczalność

skargi kasacyjnej (art. 5191 § 2 k.p.c.). W rzeczywistości wartość zaskarżenia była

jeszcze niższa, gdyż sięgała tylko kwoty 35.000, zł, o którą Sąd II instancji

zwiększył dopłatę na rzecz uczestnika.

Z przedstawionych przyczyn należało odrzucić skargę kasacyjną (art. 398 6

§ 3 k.p.c. w związku z art. 5191 § 2 k.p.c. ).