Supreme Court corrects a clerical error in a cassation ruling regarding the proper parties to the lawsuit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed a cassation request to correct a clerical error in a previous ruling. The original decision mistakenly identified the plaintiff and defendant in the second point of the order. The court ruled that such obvious writing errors must be rectified to ensure the legal parties are correctly identified.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in cassation rulings to ensure the correct identification of the parties involved in the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 385/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa […] Szpitala […] w W.przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia-[…] Oddziałowi Wojewódzkiemu w […]o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 20016 r.skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa […], prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia z dnia 14 stycznia 2016 r. w ten sposób, że w miejsce zwrotu: "od strony powodowej" wpisuje zwrot: "od strony pozwanej" i w miejsce zwrotu: "na rzecz strony pozwanej" wpisuje zwrot: "na rzecz strony powodowej". UZASADNIENIE