Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 348/10 AI generated

Cassation appeal dismissed because defendants withdrew their appeal, leading to the termination of proceedings.

Case Number V CSK 348/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were terminated because the defendants' counsel effectively withdrew their appeal against the appellate court's judgment. The parties' arguments centered on the procedural withdrawal rather than the merits of the personal rights claim. The court ruled that the withdrawal necessitated the immediate cessation of the cassation process under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 k.p.c.: When a party effectively withdraws their cassation appeal, the cassation proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings personal rights claim effective withdrawal procedural code

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w
art. 398 k.p.c.
związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
związku z art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 348/10

POSTANOWIENIE

Dnia 31 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z powództwa A. T.

przeciwko A.(…) w K. i M. G.

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 grudnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca

2010 r., sygn. akt I ACa (…),

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2010 r. pełnomocnik pozwanych cofnął

skutecznie ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2010 r.

Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w

związku z art. 39821 k.p.c.).