Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 7/18 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in judgment by changing 'defendant' to 'plaintiff' in party designation.

Case Number V CNP 7/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in a previous judgment. The original text mistakenly identified the party as the 'defendant' when it should have been the 'plaintiff'. The court resolved the discrepancy by amending the document to reflect the correct procedural role of the litigant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct clear clerical errors in judgments by amending the text to accurately reflect the parties' procedural status.

Keywords

AI generated
clerical error correction party designation amendment judgment rectification procedural status Supreme Court power

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi R. M.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt I C (…)‎w sprawie z powództwa A. W.‎przeciwko R. M.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnymw Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2018 r., prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2018 r. w ten sposób, że zamiast słów "pozwanej" wpisuje słowo "powódki".