Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 19/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidating a judgment because a retrial request was filed first.

Case Number V CNP 19/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's request to suspend proceedings and subsequently dismissed the appeal for declaring a final judgment unlawful. The appellant argued for suspension due to a pending retrial request, but the court noted no such request existed at the time of the appeal. Crucially, the court determined the appeal was inadmissible because a retrial had already been granted, rendering the challenged judgment no longer final and binding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42412 k.p.c.; Art. 4248 k.p.c.: An appeal for invalidating a final judgment is inadmissible if a retrial request has been filed, as the judgment ceases to be final upon the grant of retrial.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal final judgment retrial request suspension of proceedings loss of finality

Cited Legislation

AI generated
Art. 42412 k.p.c.
173 – 1751 k.p.c., na zgodny wniosek stron (art. 42412 w związku z art.
Art. 39812 k.p.c.
42412 w związku z art. 39812 k.p.c.).
Art. 401 pkt 2 k.p.c.
Skarga została wniesiona już po złożeniu przez jednego z uczestników wniosku o wznowienie postępowania na podstawie określonej w art. 401 pkt 2 k.p.c. Sąd Okręgowy w W.
Art. 4241 k.p.c.
Skarga określona w art. 4241 k.p.c. dotyczyć może tylko orzeczeń prawomocnych, i to wyłącznie takich, co do których zmiana lub uchylenie w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art.
Art. 4248 k.p.c.
Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 k.p.c. l.n
art. 39812 k.p.c
42412 w związku z art. 39812 k.p.c.).
art. 401 pkt 2 k.p.c
Skarga została wniesiona już po złożeniu przez jednego z uczestników wniosku o wznowienie postępowania na podstawie określonej w art. 401 pkt 2 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
Skarga określona w art. 4241 k.p.c.
art. 4248 k.p.c
Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi A. W.-B.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II Ca […],‎w sprawie z wniosku […] oraz […]‎przy uczestnictwie A. W.-B, M. W. i A. Ł.‎o powierzenie dalszego wykonywania umowy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2015 r., 1) oddala wniosek o zawieszenie postępowania, 2) odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

A.W.-B. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 listopada 2011 r., II Ca […]. Złożyła również wniosek o zawieszenie postępowania wywołanego wniesieniem skargi, bowiem wpłynął wniosek o wznowienie postępowania w sprawie, której dotyczy skarga.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zawieszenie postępowania może nastąpić wyłącznie, poza wypadkami określonymi w art. 173 – 1751 k.p.c., na zgodny wniosek stron (art. 42412 w związku z art. 39812 k.p.c.).

Takiego wniosku nie ma, wobec czego wniosek o zawieszenie postępowania nie może być uwzględniony. Niezależnie od tego należy wskazać, że wniesiona przez skarżącą skarga jest niedopuszczalna, skoro możliwe było wystąpienie o wznowienie postępowania w sprawie, w której wydano orzeczenie. Skarga została wniesiona już po złożeniu przez jednego z uczestników wniosku o wznowienie postępowania na podstawie określonej w art. 401 pkt 2 k.p.c. Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 23 marca 2015 r. wznowił postępowanie, a to oznacza, że postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada 2011 r. utraciło walor prawomocności.

Skarga określona w art. 4241 k.p.c. dotyczyć może tylko orzeczeń prawomocnych, i to wyłącznie takich, co do których zmiana lub uchylenie w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4241 k.p.c.). Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 4248 k.p.c. l.n