Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 8/20 AI generated

Criminal appeal dismissed; Supreme Court quashes lower court verdict and remands case for retrial.

Case Number III KK 8/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appealed criminal verdict and remanded the case to the Court of Appeal for a retrial. The defendants, M. G. and M. D., were convicted under the Drug Control Act for drug-related offenses, while their defense attorneys filed a cassation appeal challenging the lower court's decision. The court decided to overturn the judgment because the cassation appeal raised valid grounds requiring a fresh examination by the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; When a cassation appeal raises substantive legal issues that necessitate a new factual or legal assessment, the Supreme Court may quash the lower court's verdict and remand the case for retrial.

Keywords

AI generated
drug control act cassation appeal quashing verdict remand for retrial criminal procedure polish supreme court drug offenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
D.skazanych z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 8/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie M. G. i M. D.skazanych z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt II K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot M.

G. uiszczonej opłaty kasacyjnej; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T.D., Kancelaria Adwokacka w T., kwotę 1486 zł, w tym 23 % VAT tytułem zwrotu kosztów za pomoc prawną udzieloną z urzędu M. D., w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE