Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 276/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and ordered to pay costs.

Case Number III KK 276/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 200 of the Criminal Code, challenged the lower court's judgment regarding the assessment of the crime's circumstances. The court upheld the conviction because the appeal failed to present new evidence or legal arguments sufficient to overturn the established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 200 § 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear facts and law without any reasonable doubt, and the appellant fails to demonstrate a legitimate chance of success.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal theft conviction criminal procedure code court costs Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 200 § 1 k.k.
K.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. z powodu kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt III KK 276/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r., sprawy A.
art. 200 § 1 k.k
K.skazanego z art. 200 § 1 k.k.
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 276/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r., sprawy A. R. K.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt II 1 Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.