Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 189/18 AI generated

Supreme Court quashes civil damages portion of criminal appeal verdict due to procedural error in compensation calculation.

Case Number III KK 189/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appealed verdict regarding civil damages and remanded the case for retrial. The applicant argued that the lower court failed to properly calculate compensation for non-material harm caused by the criminal act. The court found a procedural defect in the assessment of damages and ordered the appellate court to reconsider the civil claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may quash a criminal court's decision if it contains a procedural error affecting the civil damages portion, requiring remittal for retrial.

Keywords

AI generated
criminal procedure civil damages non-material harm procedural error remittal for retrial compensation calculation Supreme Court quashing

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 189/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie Z. P.‎w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 czerwca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt II Ko […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. w pkt 2 w części dotyczącej odszkodowania i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz wnioskodawcy uiszczonej opłaty od kasacji.