Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CKN 548/98 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal remedy for final ruling.

Case Number II CKN 548/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a prior final decision, ruling that no legal remedy exists for such orders. The applicant argued for a special urgent review, ignoring the court's explicit reasoning in the original judgment. Consequently, the court declared the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code because the decision was final and unappealable.

Legislator headnote

AI generated

Art. 393 § 18 in conjunction with Art. 397 § 2 and Art. 370 of the Civil Procedure Code; if a final decision admits no legal remedy, any subsequent appeal is inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
final decision no legal remedy inadmissible appeal Civil Procedure Code binding judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 393 § 18 of the Civil Procedure Code
zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 393 18 w zw.
Art. 397 § 2 of the Civil Procedure Code
zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 393 18 w zw. z art. 397 § 2
Art. 370 of the Civil Procedure Code
art. 370 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CKN 548/98

POSTANOWIENIE

Dnia 6 września 2001 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)

SSN

Bronisław Czech

SSN

Barbara Myszka

w sprawie z wniosku A. S.

przy udziale S. K.

o rozgraniczenie,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 6 września 2001 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 4 sierpnia 1999 r., sygn. akt II CKN 548/98,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 1999 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację

wnioskodawcy A. S. z przyczyn w uzasadnieniu tego orzeczenia przytoczonych.

W piśmie zwanym zażaleniem z dnia 30 lipca 2001 r., skarżący A. S. –

z pominięciem bądź zniekształceniem niektórych fragmentów treści uzasadnienia

orzeczenia z dnia 4 sierpnia 1999 r. – wnosił …”o podjęcie wnikliwego rozpatrzenia

sprawy w trybie pilnym” – oczekując wiarygodnego i uczciwego stanowiska

i udzielenie wiążącej odpowiedzi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Od wymienionego, a kwestionowanego przez skarżącego postanowienia

Sądu, nie przysługuje żaden środek prawny. Dlatego złożone przez wnioskodawcę

zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 393 18 w zw. z art. 397 § 2

i art. 370 k.p.c.).

aw

er