Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KZ 72/22 AI generated

Private prosecutor's appeal against Supreme Court's dismissal of cassation is inadmissible due to statutory prohibition.

Case Number I KZ 72/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's appeal against its own prior decision to leave a cassation without examination. The prosecutor argued that the appeal violated procedural rights, but the Court held that Article 430 § 2 of the Code of Criminal Procedure explicitly forbids appeals against rulings by the Supreme Court itself. Consequently, the appeal was deemed inadmissible by law, necessitating its dismissal without further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 430 § 2 k.p.k.; Although a general rule permits appeals against orders leaving a cassation without examination, no appeal is admissible when the order is issued by the Supreme Court, rendering such an appeal inadmissible by operation of law.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal Supreme Court ruling cassation dismissal private prosecutor appeal procedural prohibition

Cited Legislation

AI generated
art. 430 § 1 k.p.k.
akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. ‎i art.
art. 430 § 2 k.p.k.
‎i art. 430 § 2 k.p.k. w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
art. 526 § 2 k.p.k.
wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, wynikającego z treści art. 526 § 2 k.p.k. Pismem z dnia 15 grudnia 2022 r.
art. 531 k.p.k.
postanowienie Sądu Najwyższego, podnosząc zarzut obrazy art. 531 k.p.k. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wprawdzie w art.
art. 157 § 2 k.k
uniewinnionego od występku z art. 157 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r., kwestii dopuszczalności zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., sygn.
art. 430 § 1 k.p.k
akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 430 § 2 k.p.k
‎i art. 430 § 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I KK 321/22
Private prosecutor's appeal dismissed for lack of formal preparation by counsel under Polish Criminal Procedure Code.
AI generated
I NZ 15/22
Supreme Court dismisses appeal against procedural delay ruling due to non-appealable nature and formal defects.
III CZ 177/23
Supreme Court quashes lower court dismissal of cassation appeal due to formal address defect, allowing appeal to proceed.
II Cz 358/16
Court dismisses appeal because defendant failed to cure formal defects within the court-ordered deadline.
I CSK 2555/22
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error in boundary dispute case.
II Cz 697/15
Appeal dismissed because defendant failed to cure formal defects within the statutory time limit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KZ 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. N. uniewinnionego od występku z art. 157 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r., kwestii dopuszczalności zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I KK 321/22, o pozostawieniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. ‎i art. 430 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. akt I K 321/22, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. B. wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, wynikającego z treści art. 526 § 2 k.p.k. Pismem z dnia 15 grudnia 2022 r. A. B. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu Najwyższego, podnosząc zarzut obrazy art. 531 k.p.k. i wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wprawdzie w art. 430 § 2 k.p.k. wyrażono ogólną regułę o dopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu środka odwoławczego bez rozpoznania, jednakże w końcowej części tego przepisu wyraźnie wskazano, że zażalenie nie przysługuje, gdy postanowienie to wydał Sąd Najwyższy.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, a zatem zażalenie oskarżyciela posiłkowego należało uznać za niedopuszczalne z mocy ustawy, co – wobec jego przyjęcia – implikowało konieczność pozostawienia zażalenia bez rozpoznania.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.