Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4236/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical errors in a prior ruling regarding party names and monetary amounts.

Case Number I CSK 4236/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a procedural order to correct obvious clerical mistakes in its November 2022 decision. The errors involved misidentifying the General Prosecutor's Office as the Mayor's Office, listing the wrong attorney, and stating an incorrect monetary sum. The court ruled that these corrections were necessary to ensure the legal document accurately reflected the parties and amounts involved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties and the correct statement of amounts.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court procedure party identification error monetary amount correction procedural order judicial rectification civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.c.
Art. 383 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4236/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku B. R., G. R.‎z udziałem miasta stołecznego Warszawa, Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy, F. spółki akcyjnej w W., M. spółki akcyjnej spółki komandytowo akcyjnej w W., Związku Okręgowego Zarządu w W.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 29 listopada 2022 r. w ten sposób, że: a) w punkcie drugim - słowa "reprezentowanego przez Prezydenta m. st. Warszawy" zastępuje "Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej"; b) w punkcie trzecim - słowa "adw. A. K." zastępuje "adw. K. S." oraz słowo 900 zł (dziewięćset) zastępuje 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt); c) w komparycji i sentencji postanowienia oznacza wnioskodawców jako "B. R." i "G. R." [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.