Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 19/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidity of final court orders due to new procedural law exclusion.

Case Number I CNP 19/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal challenging the finality of two lower court rulings regarding court costs and legal representation. Although the appeal was filed before the new Civil Procedure Code took effect, the court held that the new law explicitly limited such challenges to final judgments, excluding other final orders. Consequently, the appeal was deemed inadmissible under the current statutory framework, and the plaintiff was not awarded any procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: The new Civil Procedure Code restricts appeals for invalidity of final rulings to those concluding proceedings, rendering appeals against other final orders inadmissible unless compensation is sought separately.

Keywords

AI generated
appeal for invalidity final court order Civil Procedure Code procedural exclusion inadmissible appeal court costs legal representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 k.p.c.
Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie.
Art. 4241b k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, choć wniesiona w dniu 23 grudnia 2009 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).
Art. 102 k.p.c.
Podstawę nieuwzględnienia wniosku Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania stanowił art. 102 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
art. 4248 §1 k.p.c
w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, choć wniesiona w dniu 23 grudnia 2009 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).
art. 102 k.p.c
Podstawę nieuwzględnienia wniosku Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania stanowił art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 19/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia pkt 2 Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), oraz prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), wydanych w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania.

Uzasadnienie W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia – na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się 2 bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.

W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Dlatego skarga J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, choć wniesiona w dniu 23 grudnia 2009 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.). Podstawę nieuwzględnienia wniosku Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania stanowił art. 102 k.p.c.