Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 387/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing formal request for acceptance under Civil Procedure Code.

Case Number II CSK 387/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal because it lacked a formal request for acceptance to be considered. The appellant failed to distinguish this specific request from the grounds for acceptance in the written submission, violating mandatory procedural requirements. Consequently, the court ruled that such formal defects are irreparable and necessitate the immediate rejection of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a distinct formal request for acceptance; formal defects in this requirement are irreparable and result in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal formal request Civil Procedure Code procedural defect dismissal limine

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Braki formalne w tym zakresie są nieusuwalne i powodują odrzucenie skargi kasacyjnej a limine (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. db
Art. 3989 § 1 k.p.c.
wniósł skargę kasacyjną, która nie zawiera wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania; za taki bowiem nie można uznać stwierdzenia : „Okolicznością uzasadniającą rozpoznanie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c. jest ...
Art. 39813 § 1 k.p.c.
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
wniósł skargę kasacyjną, która nie zawiera wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania; za taki bowiem nie można uznać stwierdzenia : „Okolicznością uzasadniającą rozpoznanie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p.c
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 387/07 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa "S." - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko "F." - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 marca 2007 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie.

Braki formalne w tym zakresie są nieusuwalne i powodują odrzucenie skargi kasacyjnej a limine (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). W niniejszej sprawie powód „S.” Sp. z. o.o. w G. wniósł skargę kasacyjną, która nie zawiera wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania; za taki bowiem nie można uznać stwierdzenia : „Okolicznością uzasadniającą rozpoznanie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c. jest ... „. Jak trafnie zauważono w doktrynie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaga obecnie sformułowania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Jak inne wnioski skargi powinien on być wyodrębniony graficznie i Sąd Najwyższy nie powinien domniemywać jego istnienia z uzasadnienia powodów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zob. T. Ereciński (w:) Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz, Część pierwsza postępowanie rozpoznawcze, Część druga postępowanie zabezpieczające, tom 2, Warszawa 2006, s. 224. Ponadto należy zauważyć, że nawet gdyby użyte w skardze kasacyjnej sformułowanie potraktować jako wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, to i tak należałoby odmówić rozpoznania skargi kasacyjnej przez ten Sąd.

Powód we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 marca 2007 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. db