Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 21/21 AI generated

Appeal court corrects clerical error in sentencing date and upholds conviction for attempted theft.

Case Number II AKa 21/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error regarding the date of the lower court's ruling from 2020 to 2019. The defendant argued for a retrial based on this discrepancy, while the prosecution maintained the original conviction's validity. The court ruled that the error was merely clerical and did not affect the substance of the judgment, thus upholding the conviction while fixing the date.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1, 2 k.p.k.; Art. 148 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: A clerical error in the description of the act or the date of a lower court's ruling does not require a retrial if the error is obvious and does not affect the substance of the decision, allowing for simple correction.

Keywords

AI generated
clerical error correction appellate procedure attempted theft substantive justice procedural remedy

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1, 2 k.p.k.
na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 148 § 1 kk
z art. 148 § 1 kk i art.
Art. 64 § 1 kk
148 § 1 kk i art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 4 listopada 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 21/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Robert Zdych SA Bogusław Tocicki SO del. do SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. sprawy oskarżonego M. Ś. z art. 148 § 1 kk i art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 4 listopada 2020 r. sygn. akt III K 35/20 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu przypisanego oskarżonemu M.

Ś. w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że zamiast błędnej daty wydania wyroku Sądu Rejonowego w Prudniku z 17 kwietnia 2020 r. przyjmuje prawidłową datę 17 kwietnia 2019 r.; II. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Bogusław Tocicki Robert Zdych Jarosław Mazurek