Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 89/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against appeal court decision revoking first-instance judgment due to procedural defect.

Case Number V CZ 89/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to revoke the first-instance judgment and remand the case. The appellant argued that the appellate court should have addressed all grievances despite the procedural error. The court ruled that a judgment remanding a case does not conclude proceedings and thus cannot be the subject of a cassation appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible against a judgment of the second instance that revokes a prior judgment and remands the case for retrial, as such a judgment does not conclude the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility procedural defect remand second instance judgment conclusion of proceedings art 3981 k.p.c.

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Art. 3981 § 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji, który kończy postępowanie w sprawie.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Skarga powoda zasadnie została więc odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art.
Art. 39814 k.p.c.
Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 386 § 2 k.p.c
w części zaskarżonej przez powoda (w części oddalającej powództwo) i znosząc postępowanie przed Sądem Okręgowym wskutek stwierdzonej nieważności (art. 386 § 2 k.p.c.) przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Art. 3981 § 1 k.p.c
art. 3986 § 2 k.p.c
Skarga powoda zasadnie została więc odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CKN 28/96
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 28/96, OSNC 1997, nr 4, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 89/08 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa B. T. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ul. Ż. w W. o uchylenie uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2008 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 24 lipca 2008 r.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w W. w części zaskarżonej przez powoda (w części oddalającej powództwo) i znosząc postępowanie przed Sądem Okręgowym wskutek stwierdzonej nieważności (art. 386 § 2 k.p.c.) przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wyrok z dnia 24 lipca 2008 r. został zaskarżony przez powoda skargą kasacyjną, którą Sąd Apelacyjny odrzucił, ponieważ skargę w całości uwzględniono i wyrok nie narusza interesu prawnego powoda. W zażaleniu powód domagał się uchylenia postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną.

Skarżący stał na stanowisku, że Sąd drugiej instancji powinien również – poza odnotowaniem nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego – ustosunkować się do wszystkich zarzutów podniesionych przez niego w apelacji. 2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Art. 3981 § 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji, który kończy postępowanie w sprawie. Z tej przyczyny niedopuszczalna jest skarga kasacyjna od wyroku sądu II instancji uchylającego zaskarżony wyrok i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., I CKN 28/96, OSNC 1997, nr 4, poz. 44). Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lipca 2008 r. nie kończy postępowania w sprawie, dlatego nie może być zaskarżony skargą kasacyjną. Skarga powoda zasadnie została więc odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z przedstawionych przyczyn należało oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).